Meus Agradecimentos

Olá meus amigos!

Reservei este post exclusivamente para agradecê-los.

Fui dar uma checada rápida nas estatísticas do Blog, e fiquei muito surpresa (emocionada também, confesso, lágrimas brotaram dos meus olhos).

O Princípios da Astronomia alcançou;

103.775 visualizações de página, por dia +72 e por mês +3.723;

sendo 92.018 do Brasil, 8.326 de Portugal, 771 dos Estados Unidos, 554 do México, 229 da Polônia, 171 da Angola, 94 do Japão, 86 de Moçambique, 65 do Peru, 64 da Alemanha e uma pequena porcentagem de outros países.

Isso me enche de orgulho... Não falo apenas pelo meu ego, mas sim por tudo o que eu tentei passar adiante com o meu Blog. É muito gratificante saber que não escrevo aqui à toa, que existem pessoas que realmente... estão lendo e levando algo com elas, um "pedacinho" de mim!

Ficam aqui meus agradecimentos infinitos;

obrigado por tudo meus queridos AstroLeitores!

e me desculpem se às vezes eu não dou conta, rs.

Thainá Mocelin do Nascimento; estudante, astrônoma amadora e eterna aprendiz.

Incentivar, não impôr.

Olá! 

Estou gostando de ver... Apesar de eu ter ficado afastada por um tempo, pude perceber que vocês ainda visitam meu humilde e pequeno espaço na Internet; meu cantinho para discussões produtivas e reflexões.

Ontem, quer dizer, na madrugada de hoje, eu postei o artigo anterior denominado Analfabetismo Científico, onde a Roberta do blog Observatório Extremo Sul coloca em discussão a educação científica das crianças; ou seja, o modo com que elas interpretam a Ciência.
Recebi comentários ótimos, e fiquei feliz.
Depois, vi que havia um outro comentário no artigo A Formação da Terra e dos Seres Vivos, abri, li, e fiquei intrigada. Muito mesmo.
O comentário é do Louis Morelli. Vou tentar explicar em partes.
Pra começar, gostaria de esclarecer algumas coisas que eu pensei já ter deixado claras assim que criei este Blog há 1 ano e 2 meses.
• Este é um Blog de divulgação científica, com especialização na área de Astronomia. Eu apenas capturo temas ou notícias; exponho minhas opiniões e nada mais, não sou eu quem determina certas coisas, pois não sou Astrônoma Profissional, professora de Física, Química, Ciências; nem trabalho na NASA nem em nada parecido. Sou apenas uma adolescente que ama olhar para o céu e pensar nas inúmeras possibilidades de estarmos aqui. Será que vocês me entendem?
• Eu não gosto de misturar meus pensamentos religiosos com temas astronômicos. Cada um tem sua opinião, e cada segmento tem suas teorias. Deixo claro mais uma vez que sigo o Ateísmo (não creio em deuses, em nenhum, por simples bom senso), mas isso não quer dizer que devo impôr à todos a minha vontade, não forço ninguém à acreditar no mesmo que eu, escolhi a Ciência como minha religião, mas isso não quer dizer que tudo o que a Ciência diz é certo. Aquilo ali e pronto. Fiz o Blog exatamente para isso: Para deixar questões em aberto, para que continuem buscando respostas. Nada está determinado nesse mundo, nenhuma teoria foi concluída de fato, está tudo aí na nossa frente para que pesquisemos e busquemos novas possibilidades e razões.
• Eu sou humana. Não estou sempre certa. Exponho o que penso aqui, na esperança de que vocês, que se juntaram à mim para trocar idéias e teorias, possam me dizer: "Thainá, talvez possa estar errado" ou "Essa idéia aqui é melhor que esta". Sabe? Temos que duvidar de tudo. Duvidar das teorias. Duvidar do que nos impuseram. Não se contentem com aquilo que lhe foi forçado, se arrisque à errar, à duvidar, à dizer: "Isso pode ser mentira".
Dados os esclarecimentos sobre quem sou e em quê o Blog consiste, vamos ao comentário.

Quando postei o artigo anterior, não quis dar à entender que você deve chegar para uma criança de 10 anos e dizer: "Ei, o mundo surgiu de uma explosão, você veio dessa explosão também, e é isso". Não é isso. Assim, você estará IMPONDO uma TEORIA, que pode ou não ser verídica. (1º caso)
A mesma coisa acontece na maioria das famílias, ainda quando as crianças são pequenas: "Reze para o papai-do-céu", "Reze antes das refeições", "Papai-do-céu não gosta de mentiras" e outras variadas frases que eu cresci escutando. Quando um pai ou mãe faz isso, está IMPONDO uma crença à seu filho. E assim, como a criança não tem conhecimento de outras crenças, logo se apega à aquilo que lhe foi imposto. Não se preocupa em pesquisar, em duvidar daquilo. Simplesmente aceita. (2º caso)
Tanto no 1º como no 2º caso, são imposições. Em ambos, a criança que recebeu tal imposição crescerá IGNORANTE, ANALFABETA. O que eu tinha em mente quando postei, era que os adultos oferecessem mais opções às crianças, não as sufocassem. As incentivassem à abrir suas mentes, à se tornarem pessoas desencanadas, dispostas à conhecer antes de concluir, abertas para as possibilidades.
Louis Morelli disse:

Thainá,… parabéns pelo blog. Tenho uma questão. Num artigo você aponta o problema da educação cientifica no Brasil. Sabemos quanto as doutrinas religiosas tem desviado a razão humana da realidade. Mas não seria uma errada educação cientifica tão perniciosa quanto as doutrinas religiosas? Um exemplo de errada educação cientifica é o titulo dêste artigo: “A formação da Terra e dos seres vivos”. Onde está a palavra “teoria”? Em seguida o artigo diz: ‘há evidências cientificas...”. Quais são estas evidências que não conheço? Quando e onde foi assistida a formação de qualquer astro celeste, um evento que deve se prolongar por milhões de anos?!
Ok. A palavra teoria não aparece ali no texto por que qualquer opinião referida à Ciência é considerada teoria até que se prove ou não o contrário. 
As evidências estão espalhadas pelo Universo. Astrônomos no mundo todo se dispõem à assistir formações celestes, que ocorrem basicamente com gases e discos de poeira, que se fundem, se super-aquecem, e se solidificam. Acontece que isso tudo demora bastante tempo para se concluir. Busque um pouco mais de fontes, pesquise mais sobre isso, e depois, me diga o que encontrou.


Mas a principal questão é: quais eram as fôrças naturais e os elementos ou substâncias que existiam na Terra antes das origens da Vida e que atuaram nas origens das propriedades vitais, tais como replicação e depois reprodução sexual? Ciclo vital, metabolismo, etc? E estas fôrças não atuaram tambem na formação do planeta?
Se você tem um mínimo de conhecimento sobre a Evolução do Universo, da Terra e dos Seres Vivos; a resposta fica clara. A Terra criou condições para a vida - água, no geral; atmosfera e climas favoráveis - mas não à vida humana, em seus primórdios. Nosso planeta abrigava apenas condições para a vida das bactérias - seres unicelulares; depois planktons, e assim por diante. Levando em conta que tudo isso levou muito tempo, foram passos longos, um de cada vez.
Conforme foram se evoluindo, tanto a Terra - que foi criando cada vez mais condições essenciais à vida - quanto aos organismos - que devido às condições propícias foram adaptando e evoluindo seus sistemas - se conectaram. Ou seja, quanto mais a Terra evoluía, os seres vivos também se evoluíam; e vice-versa. Até que ficou tão evoluído, mas tão evoluído, que nós aparecemos. Não assim, "do nada", mas em uma jornada de milhões de anos. Sabe... Evoluir não é algo tão simples. Mas eu ainda prefiro acreditar que viemos do macaco, do que acreditar que viemos de um "sopro divino", do barro, de um estalo, ou seja lá do que for :)


Não existe um elo evolucionário racional entre estas teorias das origens do planeta e da origem do que depois êle produziu: o primeiro sistema celular vivo. Algo está tremendamente errado aí. E êste êrro tambem desvia as mentes das crianças da realidade. a não ser que sejam alertadas em palavras grifadas: isto é uma teoria mas a questão continua em aberto para que vocês continuem procurando a verdade. 
Como eu disse: Tudo não passa de teoria; até que se prove ou não o contrário. É por isso que quero incentivar, não impôr idéias. Incentivar a pesquisa, o espírito investigativo, a desconfiança positiva, as dúvidas produtivas.


A propósito, existe um outro modêlo “teórico” cosmológico que sugere quais eram e onde estavam as tais fôrças na formação do planeta. Mas é algo totalmente inédito que será dificil captar e entender numa primeira vista. E não existem fatos cientificos comprovados anulando o modêlo.O importante é que o modêlo nos desperta para a existência de outras alternativas e mais lógicas ou racionais. ( se interessar veja em http://theuniversalmatrix.com ). Abraços e... que tenha fôrças para continuar esta obra benemérita.
Enfim... Quem estiver interessado, entra no site! 
Espero ter esclarecido algo à vocês; não levem à mal o meu jeito "rústico e sistemático", rsrs.
Adoro discussões positivas, isso constrói nosso caráter e incentiva a busca pela verdade.
Abraços! e não se esqueçam de deixar comentários se discordam ou concordam com os argumentos do texto :)

Analfabetismo Científico.

Olá! Estou re-blogando esse artigo do Blog Observatório Extremo Sul, da minha querida amiga Roberta. Sempre fiquei muito indignada com a educação científica das crianças brasileiras, e também, de outros países. A Ciência é a base da humanidade, dela se abrem novos caminhos, novas oportunidades. Isso deve ser valorizado. E foi exatamente isso que a Roberta indagou em seu Post. Boa leitura à todos, e deixem comentários (:

Hoje vamos colocar em pauta um tema importante para nossos estudos em Educação em Ciências: A Alfabetização Científica dos cidadãos brasileiros.

Certo dia me surpreendi em sala de aula, quando, comentando conceitos de analfabetismo funcional da população do nosso país, (falando da falta de criatividade e respeito com a capacidade intelectual da população, por parte da programação da TV aberta...), falei que há também o analfabetismo cientifico. Os alunos ficaram em silêncio com carinha de “hã?”.

Mais surpresa ainda fiquei eu, de perceber que eles não haviam pensado nisto! E se você, caro leitor também ficou com carinha de “hã”, pense comigo:

Nós, em geral – mas sem generalizar – sabemos explicar como ocorrem fenômenos corriqueiros e que interferem de forma direta nas nossas vidas? Por exemplo, as estações do ano? As fases da Lua?

Não. Isto sequer passa pela nossa cabeça, porque não é nada que se peça em concursos, não precisamos saber disto para realizarmos as atividades básicas de sobrevivência como por exemplo: comer, reproduzir, trabalhar, rezar, viajar... Mas isto é um mero engano...

Se não fosse a curiosidade e insatisfação de muitos homens e mulheres, até hoje estaríamos vivendo em cavernas. Se você também acha que saber “essas coisas” não é importante, pense que, sem o desenvolvimento dos conhecimentos das estações do ano – e do mapeamento do céu pelas cartas celestes, a agricultura estaria ainda condicionada aos Deuses e nossas oferendas...

E, como bem coloca Sagan:

“Não sei até que ponto a ignorância em ciência e matemática contribuiu para o declínio da Atenas antiga, mas sei que as conseqüências do analfabetismo científico são muito mais perigosas em nossa época do que em qualquer outro período anterior. É perigoso e temerário que o cidadão continue a ignorar o aquecimento global, por exemplo, ou a diminuição da camada de ozônio, a poluição do ar, o lixo tóxico e radioativo, a chuva ácida, a erosão da camada superior do solo, o desflorestamento tropical, o crescimento exponencial da população”. (p.22)

A ignorância – ou analfabetismo científico como gosto de dizer – é a causa de nossa falta de conscientização com relação aos problemas ambientais e sociais que estamos vivendo. Com isto, não nos preocupamos (e consequentemente não lutamos) por uma efetiva mudança nas políticas públicas, por exemplo. E é nessa hora que, para mim, Chico Mendes é o grande exemplo. Seringueiro inteligente, usou conhecimentos científicos e os popularizou em favor da mudança e da preservação da Amazônia. O que aconteceu com ele? E o que nós fazemos para evitar que outros “Chicos e Chicas” da Amazônia tenham o mesmo destino?

Eis algo importante para nós, professores de ciências ou não pensarmos. Não defendo a idéia de que a Ciência salva, como bem é possível perceber do texto, penso que AS CIÊNCIAS são uma possibilidade de mudança, de crescimento e de transformação.

Carl Sagan – O Mundo assombrado pelos demônios - 3º reimpressão – São Paulo; Companhia de bolso – 2006.

Por que ler horóscopos?

Olá meus adoráveis Astroleitores!

Reservei um post simplesmente para fazer esta pergunta: Por que ler horóscopos?

É... Pelo menos uma vez durante sua vida você estava lá, sem fazer nada, e de repente, viu aquela revista de bobeira em cima de mesa ou no armário. Resolveu folheá-la. Quando percebe, está na seção "Astrologia" - Sua vida é o que está escrito aqui, não tem como mudar, aceite - (Estou sendo sarcástica).

Enfim...

Admito que POR DIVERSAS VEZES, eu li meu horóscopo. É uma coisa habitual, ou pelo menos, era.

Sempre lia o meu e o da minha mãe. Até que um dia, já há algum tempo, percebi que havia algo estranho...

Os escritores dos horóscopos usam um método muito "baixo" para nos revelar o futuro, ou, como eu prefiro dizer, nos enganar:

Eles simplesmente embaralham os horóscopos à cada edição mensal. Como descobri isso? O meu horóscopo era o mesmo da minha mãe, na edição seguinte.

COMO ASSIM?!

Isso mudou a minha vida, realmente. (Sarcasmo está reinando em mim hoje).

De qualquer forma...

Vou explicar o por que de NÃO ler horóscopos, com base num texto. Fui dar uma olhada no meu e-mail pelo Yahoo, e acabei entrando (por curiosidade) na seção Horóscopo. Fiquei totalmente revoltada e indignada com o artigo A Astrologia e Suas Interfaces. 

Basicamente, esse post diz que a astrologia é o que dá sentido à vida humana, que os planetas têm sentimentos e "vontades próprias" e que nós somos ligados ao Cosmos (no sentido espiritual). Para comentar sobre isso, vou deixar meus instintos Ateístas de lado; e partir para argumentos astronômicos e racionais.

Leiam o tal artigo citado acima, e descubra motivos para parar de ler horóscopo.

Sua vida não está limitada à um pedaço de papel sem lógica alguma, escrito por uma criatura sem quaisquer conhecimentos verídicos e guiado por uma doutrina/crença sem nenhuma fonte confiável.

Estamos sim conectados ao Universo, mas parcialmente. Nos estamos incluídos nele, não somos o seu centro. Somos apenas uma célula, em meio à bilhões e bilhões de células, num sistema muito complexo. Os planetas não possuem sentimentos e "vontades próprias", sabemos que eles são a junção de gases e poeira; base de praticamente tudo o que conhecemos até hoje.

Não vou ficar aqui citando diversas opiniões pessoais; demoraria uma vida. Só vou deixar esta pergunta "no ar" para que vocês pesquisem, nem que seja uma pesquisa rápida: revejam seus conceitos. Não quero que ninguém mude sua mente, sua opinião, apenas porque eu estou falando. Gostaria que vocês procurassem saber um pouco mais antes de qualquer conclusão. "O maior erro do ser humano é concluir sem saber o que está concluindo."


Na minha opinião, os horóscopos e a astrologia em si foram criadas por pessoas sem mínimos conhecimentos reais, apenas para "controlar as massas" (Assim como Deus, Buda, Alá, sejam lá o que for; mas aí entram meus instintos Ateístas; que vou deixar para outro post), compreendem? Assim... Se o seu horóscopo diz que sei lá, você vai conhecer alguém diferente. Se você for uma pessoa influenciável, automaticamente você vai ficar com isso em sua cabeça, e a primeira pessoa com quem você esbarrar SEM QUERER, AO ACASO, no mercado ou na rua, vai achar que é o tal "alguém diferente" do horóscopo.
Ou, se você for muito influenciável mesmo, e o seu horóscopo diz que algo ruim acontecerá com você; automaticamente TUDO o que acontecer de negativo contigo, como um pouco de café manchar sua camisa, quebrar um copo, um tombo, enfim; você vai achar que qualquer coisa do tipo é a tal "coisa ruim que aconteceria com você".
Está tudo no modo de agir do nosso cérebro, ele está meio "programado" para esse tipo de coisa: Ele recebe uma mensagem (no caso, o horóscopo) e consequentemente, conclui que aquilo deve acontecer de qualquer modo. Tudo depende se você vai deixar seu cérebro ser enganado por essa bobeira. É simples: Não leia mais horóscopos. Deixe essa "antenação" de lado, não deixe que isso mude seu dia, ou defina o resto da sua vida :)

E por favor, não confundam Astronomia com astrologia; são coisas completamente e totalmente diferentes. Eu não gosto muito quando confundem, me sinto inferiorizada; todos somos humanos e temos o direito de errar, mas persistir no erro é burrice.

Bom... pensem nisso! Espero ter abrido os seus olhos ou dado o primeiro passo para isso.

Parabéns 'atrasadão', Netuno!

Olá!

Outro que faz aniversário em Agosto é o planeta Netuno...

Dia 12 de Agosto (terça-feira), o mais distante planeta do Sistema Solar fez aniversário de Descobrimento. 

Como Netuno leva quase 165 anos para dar sua volta ao redor do Sol, só se passou 1 ano netuniano desde sua descoberta.

Para comemorar, a Nasa divulgou fotos do planeta, tirada pelo telescópio espacial Hubble.

Sentiram minha falta? :) (1 ANO DE PdA!!!)

Olá meus queridíssimos AstroLeitores!

Fiquei um bom tempo ausente do Blog, e novamente peço desculpas à vocês. Minha vida está um tanto quanto complicada... Antes eu me distraía olhando pro céu, admirando minhas eternas e  melhores amigas - A Lua e as estrelas - que sempre me consolam. Mas, sem perceber, eu cresci; não posso viajar para esse meu mundo lindo e incrível sempre que quero, agora tenho algumas responsabilidades, tenho que ser forte pela minha família, tenho que me concentrar em certas coisas importantes para o meu futuro. Por favor, espero que entendam os períodos que fico 'longe de vocês' :D

Como sempre, vou tentar atualizar as notícias mais relevantes. Se vocês souberem de algo que perdi (algum fato, fenômeno ou qualquer evento astronômico que tenha ocorrido), por favor, me avisem!

Por último, gostaria de compartilhar minha enorme felicidade... Dia 06 de Agosto, o Princípios da Astronomia (PdA) completou 1 aninho de existência! Pode não parecer importante para muita gente, mas para mim, foi um grande passo; quem acompanha o Blog à bastante tempo sabe o quanto eu amo Astronomia e o quanto eu me esforço para repassar informações e conhecimentos...

E eu só tenho que agradecer à vocês, por todas as dicas, o apoio, os estímulos, as críticas, os elogios... Tudo!

MUITO OBRIGADO! 

Espero comemorar muitos e muitos anos de 'vida' do Blog, junto de vocês ♥

Abraços, Thainá Mocelin.

Delta Aquarídeos Austrais

Estamos no período de atividade do chuveiro Delta Aquarídeos, que vai desde 12 de Julho a 23 de Agosto, onde o pico se encontra entre os dias 28 e 30 de Julho. Denominada uma chuva de atividade moderada, com apenas algumas dezenas de meteoros por hora. Na imagem abaixo é possível observar a constelação de Aquário logo ao nascer. Aí se encontra o radiante do chuveiro. Portanto, todos os meteoros que se mostram vindo daquela direção fazem parte desta chuva. Outros vindos de outros pontos são considerados esporádicos ou até mesmo lixo espacial.

Clique para Ampliar

Assim como já comentado em postagens anteriores sobre o assunto, aconselha-se um lugar totalmente retirado dos grande centros, de preferencia uma clareira no alto de um morro com visualização total do céu.

Também para o dia 29-30 de Julho e esperada a Chuva Capriconídeos, com velocidades bem inferiores, 15Km/s contra 25Km/s dos Aquarídeos, ambos com coloração amarelada. A constelação de Capricórnio fica alguns graus acima de Aquário, fazendo que as condições de observação sejam iguais.

FONTE: http://oastronomo.blogspot.com/2011/07/delta-aquarideos-austrais.html#ixzz1T45s2RG1

Re-blogando: Da Terra Para as Estrelas.

Na busca incessante por atualizações importantes e de confiança, achei mais um Post bacana, desta vez no Blog Da Terra para as Estrelas, do meu amigo Otávio.

Tinha muita gente postando sobre o mesmo assunto, mas o Post dele foi, sem dúvida, o mais coerente, ao meu dizer.

Vou re-blogar, e deixar o endereço do Blog do Otávio para vocês visitarem e seguirem:

daterraparaasestrelas.blogspot.com

Agora acabou. Pela última vez, um ônibus espacial da Nasa fez seu pouso no Centro Espacial Kennedy, na Flórida, às 6h56 (horário de Brasília). A partir de hoje, os Estados Unidos não possuem um programa espacial tripulado até um período de tempo indeterminado.

O programa dos onibus espaciais teve um final merecido, foram 30 anos que cativaram o mundo. Eles mereciam um final assim, e não sendo sucatiados cada vez mais. Agora a NASA vai se dedicar a viagens tripuladas além da nossa órbita (para a Lua e Marte) e a iniciativa privada levará pessoas para a órbita.Leia a notícia e veja o vídeo no site da Globo G1.Abaixo uma ótima entrevista da revista Veja com um especialista e ex-astronauta sobre o futuro da NASA. Veja a página da NASA sobre a última missão de um onibus espacial. Leia a reportagem dos principais jornais e revistas do Brasil e do mundo: portal G1, jornal Estado de S. Paulo, jornal Folha de S. Paulo, o jornal americano The New york Times.Veja o que melhorou na sua vida com os onibus espaciais. Veja vídeos e reportagens do acidentes com o Challenger e o Columbia.A exploração do universo por meio de sondas e robôs não vai pararcom o fim dos ônibus espaciais. O problema é a exploração espacial humana. Há um clima de incerteza nunca antes percebido na Nasa. Falta um grande objetivo capaz de inspirar os engenheiros da agência para o desenvolvimento da próxima geração de transporte espacial de seres humanos. Até agora, as propostas das empresas privadas e da própria Nasa giram basicamente em torno das cápsulas, sistema utilizado pelo homem há 50 anos. A Nasa está andando para trás. É o que pensa Anthony England, ex-astronauta e professor de engenharia da Universidade de Michigan. O engenheiro entrou para a Nasa em 1967. Aos 29 anos, trabalhou na missão Apollo 16 (o quinto pouso na Lua) a partir do centro de comando terrestre, passando instruções para os astronautas no satélite natural. Além disso, voou no ônibus espacial Challenger em 1985 como especialista senior.

England teve o privilégio de acompanhar o nascimento e o fim de um dos programas mais ousados e bem sucedidos da história espacial mundial - o Apollo, que levou o homem à Lua - e fez parte do nascimento de uma nova era de transporte tripulado ao espaço, os ônibus espaciais. England deixou a agência em 1988. Com o pouso final do Atlantis, nesta quinta-feira, vai demorar alguns anos até que uma nave americana tripulada entre na órbita da Terra. Até lá, os americanos terão de engolir seco e fazer algo que não estão acostumados: depender exclusivamente dos russos para chegar à Estação Espacial Internacional. Apesar de estar em uma posição frágil, a Nasa afirma que está tudo bem e que o momento vivido é parecido com o fim do programa Apollo. Mas não é bem assim. Com discurso alarmado, mas ainda assim otimista, England explica ao site de VEJA por que o fim dos ônibus espaciais representa a maior crise vivida pela Nasa desde sua criação - e conta como ela pode dar a volta por cima.Há quem diga que o hiato criado pelo fim dos ônibus espaciais possa ser comparado com o período que se seguiu ao fim do programa Apollo. O senhor concorda? Depois do último voo da Apollo, passamos um tempo sem colocar pessoas no espaço, mas todo mundo tinha muito o que fazer. Havia um senso de missão, de propósito. Tínhamos de construir os ônibus espaciais. As pessoas trabalhavam 70 horas por semana, era muito intenso. Agora, a indústria privada está desenvolvendo sistemas, mas nem os engenheiros nem os astronautas da Nasa têm envolvimento com a construção dessas naves. Não é algo que estamos controlando diretamente, é algo externo. O que se vive hoje é uma sensação de incerteza. Não sabemos quando e qual será a próxima grande missão. É frustrante.Houve algum período mais incerto vivido pela Nasa desde sua criação? Não. Já passamos por momentos difíceis, como antes da missão Apollo, durante a década de 1960. Havia um sentimento de que o programa espacial era inútil. Naquele tempo, nós, astronautas, saíamos para dar palestras divulgando o que fazíamos. Algumas pessoas diziam que o programa espacial era "brinquedo de homem branco". Foram tempos difíceis. No fundo, os ônibus espaciais acabaram pela mesma insatisfação daquele tempo: a cada ano as pessoas se perguntam por que a Nasa gasta tanto dinheiro, e ela precisa prometer mais resultados gastando menos. Mas nunca tínhamos visto um tempo como o atual, em que não está claro de forma alguma o que estamos tentando fazer. É tudo tão vago...O que significa o fim do programa de ônibus espaciais para os EUA, objetivamente e simbolicamente falando? Acho que é um bom momento para repensar qual é a função da Nasa. Dentre todos os fundamentos que definiram a agência em 1958, o mais marcante é o que dita a efetividade e a eficiência da Nasa. Perdemos essa noção com uma série de decisões erradas que tomamos no passado, como, por exemplo, o programa Constellation, em 2005, que previa levar o homem novamente à Lua, construir uma base lunar e, a partir dela, ir a Marte. Por que o Constellation foi uma decisão errada? Poderíamos estar desenvolvendo a próxima geração de veículos reutilizáveis agora, se não tivéssemos nos concentrado em fazer algo que já havíamos feito há 50 anos. Poderíamos ter feito parcerias com a indústria privada, assim como os militares fazem para o desenvolvimento de caças, e estar pesquisando formas inovadoras de ir além dos ônibus espaciais. Por causa dessa decisão, perdemos tempo. Agora, estamos discutindo tecnologias de foguete - cápsulas, sistemas de propulsão e assim por diante - que já existem há muito tempo. Em vez de estarmos promovendo um acesso cada vez mais fácil ao espaço, estamos andando para trás, para tecnologias anteriores, que dificultam o acesso de pessoas ao espaço.Por que essas tecnologias dificultam o acesso ao espaço? A ideia dos ônibus espaciais é muito boa: veículos reutilizáveis e acessíveis para segmentos mais amplos da sociedade. Para voar em um ônibus espacial não é necessário ser um astronauta de carreira. A pessoa precisa de alguns meses de preparo e está pronta para voar. Um sistema de cápsulas que entram na Terra e caem no oceano é bem mais hostil. É necessário que o astronauta passe muito tempo treinando em ambientes extremos, use trajes especiais e esteja em perfeita forma. Isso não é acesso fácil ao espaço.Como a Nasa deveria estar conduzindo o programa de voos tripulados ao espaço? Temos que começar a responder perguntas básicas sobre o voo espacial tripulado e desenvolver missões que atendam essas necessidades. O que é mais importante no voo espacial tripulado? Certamente não é o lado científico, uma vez que os robôs fazem essa parte muito melhor do que nós. A verdadeira questão se repousa em uma simples pergunta: os seres humanos têm futuro além dos confins da Terra? É a eterna questão de "para onde vamos". Se vamos expandir nossa espécie além do planeta que nos gerou, o que precisamos saber para fazer com que isso aconteça?Essa é uma boa pergunta... Precisamos saber se os humanos conseguem se adaptar ou se conseguimos diminuir os efeitos da microgravidade em missões de longa duração. Além disso, temos que entender como vamos lidar com ambientes de alta radiação no espaço profundo por muito tempo. A única forma de responder a essas perguntas é criar um desafio que nos obrigue a pesquisar essas coisas - ir a Marte, por exemplo. O objetivo de chegar ao planeta vermelho começa a responder perguntas básicas como: os seres humanos têm propósito além do ambiente terrestre?O que falta à Nasa neste momento em que o voo espacial tripulado americano entrará em um hiato de, pelo menos, cinco anos? Uma boa ideia e foco. O programa Constellation foi uma tentativa de dar foco, mas foi uma má ideia. Traçou um objetivo já alcançado, utilizando uma tecnologia que desenvolvemos há 50 anos em um prazo exorbitante, incapaz de atrair o compromisso de longo prazo dos governos. Os ônibus espaciais foram uma ótima ideia, mas utilizá-los por 30 anos nos custou caro demais. Todo o dinheiro que a Nasa deveria ter usado para pesquisar e desenvolver a próxima geração de veículos reutilizáveis foi sugado por eles. Ficamos presos a um programa que, a cada ano, precisava de mais dinheiro para fazer a mesma coisa repetidamente, sem qualquer inovação para o sistema de transportes espaciais. Construímos a Estação Espacial Internacional (ISS), mas não há nada de muito novo lá em cima. E a tecnologia dos ônibus espaciais só trouxe realmente três inovações: novos motores, sistema de proteção de calor e o sistema de controle dinâmico de voo. O resto é tecnologia da geração anterior.A partir de agora, os EUA dependem da Rússia para transportar astronautas até a ISS. O que significa para os americanos ter que contratar o serviço de outro país para colocar pessoas no espaço?Não acho que seja uma alternativa insegura. Os russos têm um programa espacial confiável e já provaram a segurança do sistema Soyuz. Contudo, essa situação de dependência nos dá uma sensação de que nosso papel no programa espacial mundial é fraco. É uma posição frágil. Implica falta de compromisso e planejamento.É possível colocar a culpa em alguém para esse clima de incerteza? O sistema político americano não é o melhor para configurar objetivos de longo prazo. A maioria no Congresso troca de lado de dois em dois anos, e qualquer coisa que a Nasa planeja dura muito mais do que isso. Precisamos de compromisso para cumprir missões definidas dentro de um orçamento e de garantias de que o dinheiro estará lá quando precisarmos dele. Foi o contrário do que aconteceu com o Constellation: definiu-se um programa que não conseguiríamos pagar e na troca de gestão ele foi cancelado.A administração Obama agiu corretamente ao cancelar o programa Constellation? Sim. Os primeiros passos foram dados corretamente, ou seja, criou-se o conceito de irmos até asteroides e Marte. O problema é que não saímos disso. Não temos um planejamento de verdade, com metas e orçamento definido, muito menos a concordância de que o orçamento é razoável, de que a agênda é razoável e assim por diante. O presidente Obama agiu corretamente ao cancelar a base lunar, mas não demos o passo seguinte.A Nasa anunciou que irá reaproveitar o projeto do veículo espacial do programa Constellation - a cápsula Orion - para substituir os ônibus espaciais e levar tripulações ao espaço profundo, como Marte. Não seria um passo seguinte?Se a ideia é ir até Marte e voltar para a Terra em uma inserção direta, talvez uma cápsula que caia no mar seja uma boa ideia. Contudo, o projeto Orion foi focado em uma base lunar, e isso não é o próximo passo. As peças para a construção de uma cápsula em um projeto para levar o homem à Lua não estão no caminho certo para nos levar à próxima geração de transporte espacial. A conclusão da construção da base lunar estava tão longe no futuro que os cientistas nem tinham que pensar na próxima geração de transportes para chegar até Marte. Como o mesmo sistema poderia ser utilizado para chegar ao planeta vermelho se não foi desenvolvido para isso? Eu não saberia dizer. A China planeja construir uma estação espacial sozinha. O senhor acha que a iniciativa chinesa vai estimular os americanos a traçarem objetivos mais ousados? Espero que sim. Para ser um líder mundial você tem que jogar nessa arena. Não se pode ficar parado 50 anos esperando que os outros te alcancem. Eu gostaria que as nações conseguissem trabalhar mais unidas nos projetos internacionais. O espaço profundo pede cooperação entre os países. Os 100 bilhões de dólares utilizados para a construção da Estação Espacial Internacional foram bem gastos? Existe muito potencial ainda a ser explorado na ISS. Alguns experimentos projetados para a estação não foram feitos, como o cultivo de plantas em ambientes de microgravidade, sistemas de centrífugas para a simulação de gravidade no espaço e o sistema para o suporte de vida. Ela ainda não é um posto avançado para o lançamento de naves a partir dela. O dinheiro foi todo consumido na construção. Se ela não tiver nenhuma utilidade, será um péssimo investimento.

Como a Nasa pode superar essa crise? Já passamos por períodos desencorajantes antes. Passamos por altos e baixos e esquecemos a sensação de frustração e o processo de superação. Às vezes é difícil acreditar que teremos outra época em que estaremos em alta, mas somos perfeitamente capazes de dar a volta por cima. Para isso, porém, os governantes precisam decidir qual é o papel do governo, se desejam que os Estados Unidos permaneçam na posição de liderança na pesquisa aeroespacial e se vale a pena investir o dinheiro do contribuinte em projetos que podem trazer benefícios para toda a humanidade. 

As 7 maravilhas da Astronomia: Observações Nocturnas.

Olá meus queridíssimos Astroleitores!

Estava meio desanimada para atualizar o Blog, não haviam muitas "novidades".

Mas aí...

Estava vendo as atualizações dos Blogs dos meus amigos Astroautores, e um deles me chamou atenção. O meu amigo português Carlos, do Blog Observações Nocturnas; postou uma coisa REALMENTE interessante.

Vou resumir...

Ele resolveu criar as 7 maravilhas da Astronomia, assim, bem como, temos as 7 maravilhas do Mundo, disso, aquilo, e tudo mais. Por que não fazer uma seleção dentro deste estudo maravilhoso que é a Astronomia?

Pois bem. Fiquei muito fascinada com a atitude dele, e vamos combinar que na Astronomia existem diversas maravilhas, coisas incríveis, que deixam a Muralha da China e/ou o Cristo Redentor à desejar, rs.

Ele decidiu separar em categorias:

- Sistema Solar, - Catálogo de Messier, - Nebulosas, - Galáxias e - Outros.

No Blog dele está tudo mais específico, onde e como votar, e as imagens/fatos que estão à votação.

Visitem, votem e sigam o Blog do Carlos!

http://observacoesnocturnas.blogspot.com/2011/07/as-7-

maravilhas-da-astronomia-sistema.html

Momento "O Universo": Procura pelo ET.

Olá meus queridíssimos Astroleitores!

Quem acompanha o Blog e já se acostumou com o modo com que "trabalho", sabe que prefiro postar notícias relevantes, sendo assim, com um espaço maior entre as postagens. Às vezes, devido à alguns feitos, fico até mês sem escrever aqui. 

Também sabem que sou extremamente apaixonada por assuntos mais viajados, como Universos Paralelos (já postei aqui os vídeos do The Universe), extraterrestres, entre outros.

Então...

Lá vai mais um vídeo "surpresa" do The Universe para vocês. O nome é Procura pelo ET.

Os vídeos do The Universe geralmente são muito longos, e divididos em partes. Nesse, entretanto, é tudo compactado em um, que dura uns 40 minutos, mais ou menos. Espero que gostem, assistam até o fim porque vale a pena!

Pandora, colisão de 4 aglomerados de galáxias.

Estou tentando atualizar o Blog, e não está muito fácil, rs.

Meu grande amigo Lucas postou uma coisa bacana no Orkut, pedi à ele permissão para re-blogar e está tudo 'ok'. Então, vamos nessa!

"Abell 2744, chamada também de Pandora, é o resultado de uma colisão de enormes aglomerados de galáxias, ao que se calcula, pelo menos quatro aglomerados diferentes, além de ter, nada menos, que 2 milhões de anos-luz de extensão.! Mas o melhor da Pandora não é isso, é o fato de que, alguma coisa aconteceu na colisão que fez a matéria escura se separar do gás ionizado das galáxias, e o resultado foi que a matéria escura ficou iluminada pelo gás ionizado, assim ficou muito fácil de vê-lo ( por equipamentos de Raios-X )! 

É a mesma coisa se imaginassemos dois fantasmas vestidos com um lençol, quando eles se cruzam, eles passam normalmente, mas os lençóis ficam lá enrolados. Os fantasmas seriam a matéria escura, e os lençóis a emissão de radiação-X pelo gás ionizado das galáxias. Na foto, em vermelho é o gás ionizado das galáxias, e em azul a matéria escura. E o interessante é saber que lá, 75% do material é só a tal da matéria escura, e todos os pontinhos da foto, não são estrelas, são galáxias inteira.! Pandora fica na constelação de Escultor, e só é visto por telescópios grandes. A imagem é uma mistura de imagens do Hubble, do Telescópio Very Large e do Chandra."

Vocês não têm noção de como eu me impressiono com estas imagens... Meus olhos se enchem d' água! A Astronomia nos proporciona isso, e é por isso que amo tanto o que faço. Queria que todos pudessem compreender este 'meu', 'nosso' ponto de vista. De qualquer forma, espero que tenham gostado da imagem!

Peróxido de Hidrogênio no Espaço

Post do Blog "Da Terra para as Estrelas", de Otávio Jardim Ângelo.

Achei bem interessante e decidi re-publicar (;

Foram encontradas no espaço pela primeira vez moléculas de peróxido de hidrogênio (que em solução aquosa é a nossa bem conhecida água oxigenada). Esta descoberta fornece-nos pistas sobre a ligação química entre duas moléculas indispensáveis à vida: água e oxigênio. O peróxido de hidrogênio é um elemento chave na química da água e do ozônio na atmosfera do nosso planeta. É geralmente utilizado como desinfetante ou para clarear cabelo. Esta molécula foi agora descoberta no espaço por astrônomos que utilizaram o telescópio APEX, situado no Chile e operado pelo ESO.

Uma equipe internacional de astrônomos fez a descoberta utilizando o Atacama Pathfinder Experiment telescope (APEX), que se situa no planalto do Chajnantor a 5000 metros de altitude, nos Andes Chilenos. A equipe observou a região da nossa galáxia localizada próxima da estrela Rho Ophiuchi, na constelação Ofiúco, a cerca de 400 anos-luz de distância. A região contém nuvens densas de gás e poeira cósmica, muito frias (cerca de -250º Celsius), onde novas estrelas se estão se formando. As nuvens são principalmente constituídas de hidrogênio, mas contêm traços de outros elementos químicos e são alvos principais na procura de moléculas no espaço. Telescópios como o APEX, que observam na região de comprimentos de onda do milímetro e submilímetro, são ideais para detectar sinais vindos destas moléculas.

A equipe encontrou a assinatura característica da radiação emitida pelo peróxido de hidrogênio, vinda de parte das nuvens de Rho Ophiuchi. “Ficamos muito entusiasmados ao descobrir as assinaturas do peróxido de hidrogênio com o APEX. Sabíamos, por experiências laboratoriais, quais os comprimentos de onda que devíamos procurar, mas a quantidade de peróxido de hidrogênio na nuvem é apenas de uma molécula para dez bilhões de moléculas de hidrogênio, por isso para a detecção ser possível são necessárias observações muito cuidadosas,” diz Per Bergman, astrônomo do Observatório Espacial Onsala, na Suécia. Bergman é o autor principal do estudo, publicado na revista especializada Astronomy & Astrophysics. Crê-se que o peróxido de hidrogênio se forme no espaço na superfície de grãos de poeira cósmica - partículas muito pequenas semelhantes a areia e cinza - quando o hidrogênio (H) se adiciona a moléculas de oxigênio (O₂).  Uma reação adicional do peróxido de hidrogênio com mais hidrogênio é uma das maneiras de produzir água (H₂O). Esta nova detecção de peróxido de hidrogênio ajudará por isso os astrônomos a compreender melhor a formação de água no Universo. “Não sabemos ainda como é que algumas das mais importantes moléculas existentes na Terra se formam no espaço. Mas a nossa descoberta de peróxido de hidrogênio com o APEX parece indicar-nos que a poeira cósmica é o fator que falta no processo,” diz Bérengère Parise, co-autor do artigo científico e diretor do grupo de investigação de formação estelar e astroquímica Emmy Noether do Instituto Max-Planck de Rádio Astronomia na Alemanha. Para perceber como é que as origens destas importantes moléculas se encontram ligadas precisamos de mais observações de Rho Ophiuchi e outras nuvens onde ocorra formação estelar com telescópios futuros tais como o Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) - e da ajuda de químicos em laboratórios na Terra. O APEX é uma colaboração entre o Instituto Max-Planck de Rádio Astronomia (MPIfR), o Observatório Espacial Onsala (OSO) e o ESO. O telescópio é operado pelo ESO.

A nova descoberta de peróxido de hidrogênio pode também ajudar os astrônomos a perceber outro mistério interestelar: porque é que as moléculas de oxigênio são tão difíceis de encontrar no espaço. Foi apenas em 2007 que as primeiras moléculas de oxigênio foram descobertas no espaço pelo satélite Odin.

Comprem seus ingressos! Mais uma peça: "O mundo vai acabar".

E lá vamos nós de novo, não é?

Está virando uma palhaçada (quer dizer, sempre foi palhaçada, pra mim) esse lance de "Fim de Mundo". E o pior é que não se decidem como. Todo dia uma nova notícia bombástica sobre isso;  é muita ignorância.

Estava aqui tentando atualizar o Blog; e acabo achando isso:

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5206969-EI8139,00-Homem+prega+juizo+final+em+na+Parada+Gay+de+Sao+Paulo.html

Agora, me digam: A raça humana foi exterminada em alguma das vezes que alarmaram o Fim do Mundo? Eu estava lá em todas essas peças, grandes espetáculos circenses, aliás. Bando de palhaço!

O pior é que muita gente acredita e sai ligando pros parentes feito doidos. E iria adiantar alguma coisa, criatura? Íamos todos morrer, mesmo. 

Só postei isso aqui para lembrá-los de comprar os ingressos. Estou 'morrendo' de ansiedade para chegar 2012.

Agora, vou postar coisas que prestem. Aliás, por falar nisso, faz um mês que não escrevo aqui, estou tentando atualizar mas as coisas são praticamente as mesmas: Astronautas fazem isso, NASA faz aquilo, descobriram assado, tudo pra encher linguiça. Então, vou fazer como sempre fiz: Postar os acontecimentos importantes do tempo que fiquei ausente. #Help me! Rs.

Abraço!

Asteróide: 27/06.

Abaixo nota do diretor do Clube de Astronomia Louis Cruls, D.Sc. em física Marcelo de Oliveira Souza: 
Na segunda-feira, dia 27 de junho, o asteróide 2011 MD passará a aproximadamente 12.000km da superfície da Terra. Muito próximo de nosso planeta!!! Esse instante de maior aproximação está previsto para ocorrer aproximadamente às 14:00h no horário de Brasília (17:00h UT) do dia 27 de junho. Podem haver mudanças nessa previsão, mas é a útlima e a mais precisa que foi divulgada.  O asteróide somente foi descoberto no dia 22 de junho, e o anúncio dessa descoberta foi divulgada nessa quinta-feira, dia 23 de junho. O asteróide possui um diâmetro entre 8m e 18m, até o momento não se sabe precisamente esse valor. A sua trajetória ainda pode ser afetada pelo campo gravitacional da Terra. A possibilidade de uma colisão com o nosso planeta está praticamente descartada. Mesmo que isso viesse ocorrer não ocorreriam danos significativos. Com a divulgação pela mídia dessa questão, pode ser que alguns irresponsáveis tentem assustar as pessoas. É o momento para que haja um grande esforço para a divulgação correta do que irá ocorrer. Sem omissões. Apresentando todos os dados corretos e atualizados. A divulgação da verdade sem rodeios é sempre a melhor opção.
.

FONTE: http://daterraparaasestrelas.blogspot.com

Somos os únicos?

Oi meus caros astroleitores...

Primeiro gostaria de comemorar com vocês:

O mundo não acaboooooooou!

Mas, eu já sabia que não ia acabar; e estou doida para ver as pessoas com medo de 2012, rs.

Dando uma olhada lá na comunidade de Astronomia do Orkut, achei um tema "legal" e quis dar uma atualizada aqui no Blog (:

Lembram-se do meu último Post (ser humano cosmicamente insignificante)? Pois é. Muita gente achou ruim e não aceitou o fato de que o Universo é totalmente ENORME, até onde sabemos. Achei um tópico que fez contradição ao meu, dizendo que sim, NÓS SOMOS OS ÚNICOS. 

Apesar de não concordar com essa afirmação, achei bem legal o textinho que a "pessoa" postou e, mesmo não sendo muito relevantes, os argumentos usados foram bacanas, porém, sem muita convicção. 

"Planetas, conhecemos vários. Mas nenhum ainda que seja semelhante a Terra. Só isso já nos diz que a Terra é algo raro. Escutando o universo, nunca captamos mensagens de ninguém mais. Se existem, são raros. Aqui na Terra, de todos os reinos da natureza, nenhum produziu outra forma de vida inteligente para nos fazer companhia ou para rivalizar conosco.
Humanos podem não ser tão insignificantes. Talvez não exista mais nada equivalente no universo.
Eventualmente, humanos que agora olham para um céu deserto e hostil a vida vão colonizar mundos, e semear vida pelo infinito.
Talvez nós estejamos fadados a povoar o universo. 
Essa é uma das premissas e uma das consequências da hipótese da Terra Rara:

Ela tem por particularidade retirar os humanos da posição de insignificância e torná-los os únicos protagonistas de um experimento evolutivo e pôem em suas mãos a possibilidade de um futuro glorioso."

Agora , vou dar a minha opinião. Já pelo nome da teoria, "Terra-Rara", podemos constatar que, segundo ela, a possibilidade de haver vida em qualquer outro planeta é zerada. A vida é uma exclusividade do planeta Terra. Tá. Pergunte à qualquer pessoa qual a diferença entre a Terra e os outros planetas. A resposta será: Na Terra há água ou, na Terra há vida.

Até aí, ótimo. Eu responderia a mesma coisa. Não diretamente, mas responderia basicamente isso.

Agora, pensa comigo:

Em algum outro planeta, não importa o quão distante esteja da Terra, há alguma forma de vida - inteligente - como nós, de fato. Digamos que, eles também pensam como nós: Ei cara, acho que somos as únicas formas de vida no Universo :D Eles pensam assim, nós pensamos assim. Por que? Porque eles não sabem que nós existimos, e nós não sabemos que eles existem.

Agora, vejamos: Se existe vida na Terra e nesse planeta que eu dei por exemplo, por que não poderia haver em mais um? Eles também pensam que são os "únicos", já que não sabem de nós e nem dos outros que também não sabem que eles existem e nem que nós existimos. (ufa! foco, guria!). E assim por diante.

Minha teoria é meio viajada mas, se você pensar assim como eu, concluirá que em qualquer ponto do Universo (isso se existe apenas um Universo...) pode haver vida; não sabemos as condições nos diversos planetas existentes. Talvez as mesmas que a Terra foi gerando nesses bilhões de anos. Nunca se sabe. (foco Thainá, foco!)

Bom, cansei de falar disso, e acho que viajei demais nesse tema. Eu SEMPRE viajo quando o assunto é vida extraterreste, rsrs. Se quiserem saber mais sobre a teoria da Terra Rara, http://pt.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tese_da_Terra_rara (:

O que acham disso?

Ser Humano Cosmicamente Insignificante.

Olá Astroleitores!

Uns dias antes da OBA (quarta-feira) eu e o pessoal que realizaria a prova na sexta-feira fomos ao Parque da Ciência Newton Freire Maia. Este lugar é simplesmente o meu ponto de paz, se eu pudesse, viveria lá. No próximo Post vou comentar sobre o Parque! Lá, vimos muitas coisas bacanas, e o Marcelo nos mostrou um vídeo que falava sobre as grandezas cósmicas, comparando os planetas, depois as estrelas. Sempre comentei aqui no blog que somos cosmicamente insignificantes, só não vê isso quem não quer. Postei o vídeo lá na comunidade de Astronomia do Orkut e, como sempre, algumas pessoas insistiram em me contrariar. 

Vejam só o vídeo:

Você não é o Centro do Universo!

Abaixo seguem os comentários:

• depende muito do referencial

• É impressão minha ou a mocinha está tentando ensinar o Pai-Nosso pro Vaticano todo??? O.o

Falow!!!

• em todo mundo sabe o pai-nosso, e o vídeo é ótimo! :)

• Nunca canso de ver esse vídeo

• nem nós nem ninguém ,,, cientificamente falando o centro do universo é sempre os olhos de quem observa , portanto para você o centro do universo é o nosso planeta ,

• porra, manos, vou falar uma coisa, viu: essa comunidade tem chatos pra caramba.  Fica tranquila, Thainá. Aqui tem gente simpática e extrovertida feito o Nuno riariariariaria

• Proporcionalmente, a razão do microcosmo é maior que o macro. Um quark mede 10^-16m. O exponencial, em módulo, é maior do que todas as grandezas mostradas no vídeo.

• O video é bacana demais em...da pra abrir o olho de muita gente ai! ;D

Achei outro vídeo, bem legal, que vai abrir os olhos dos que não acreditam na superioridade do Universo perante à nós:

Um Universo que não foi Feito pra Nós

 Espero que tenham gostado (: